梦远书城 > 邹韬奋 > 坦白集 | 上页 下页
关于救国联合战线的几个疑问


  关于救国联合战线问题,在贵刊讨论很多。我对于这件事,在理论方面可以说完全信服,不过在实际上,觉得还有几个疑问,又须重行提出讨论:

  (一)在联合战线策略之下,怎样可以使从前有过嫌隙仇恨者捐弃前嫌,共同携手做抗战工作?老实说,今日中国文武各界都有党派,各党各派间的倾轧手段,平时都是极尖锐毒辣的。当两派斗争时,任何牺牲都可不顾,也就是任何手段可以使用。昨天有这样行动,有这样心理积习的人们,今日突然听到联合战线的口号,是否能够立即息争?又是否能够站在同一条战线上来向敌人斗争,我觉得不是一句口号可以能够把从前一切的嫌隙仇恨冰消的。同样,从前施行关门政策的朋友,只有门内的是朋友,门外的尽是敌人,于是什么欺诈都做到家,因此一般人对于这班关门朋友都有些望而生畏,甚至对于说几句前进话的人也被看为关门朋友。在这种社会状态之下,怎样能够使一般人相信联合战线是有效的救国策略?怎样能使一般人不怀疑这是另一套欺诈行为。只是说“诚意合作”四字,我觉得有些神秘,也太接近了“唯心”。封建时代的正心诚意的祈祷,也不过是使人民在神道设教时代信服的方法。我们在今日所谓“诚意”之下,还有更有效的方法吗?有理论才产生方法,这是对的。但是没有方法的理论也不会兑现的。所以第一点,我相信联合战线是今日唯一的救国策略,但是我们更需要具体的而又更有效的方法来实现这个救国策略。

  (二)什么是联合战线的核心?联合战线是物理现象的结晶,不是化学上的化合。参加联合战线的人们不必把人人的主张划一类同,这是很对的。站在联合战线上的人们只要能够在抗敌救国的一点上相同,这点也是很对的。不过,这样就有极大的分歧了。南宋高宗与秦桧们别具鬼胎,决不愿收复两京。唱长期抵抗与准备抵抗者都别有用意,决不会有抗战的行动。他们不但自己没有行动,并且可以用种种手段欺骗他们的群众,蒙蔽全国人民(尤其是一般小资产阶级与市民),同时他们也就实行摧残的工作。我们固然知道欺骗与蒙蔽是不会久长的,但是在五六年内失去东北四省内蒙华北五省加速度亡国之下,等到人民觉悟已经早早是亡国奴了。我们知道液体结晶,只要温度相宜,又有核心(是结晶起点),可以在极短时间内结成极大的晶体。我们相信今日的中国,提倡联合战线的温度是相宜了。但是怎样起头呢?我们虽然相信可以结晶的液体,只要本质不变温度不变,迟早可以结晶,但是时不我待,又怎末办呢?因此,我又想到方法问题了。只有可能,没有方法来促成,久而久之,这个已有的可能也会渐渐消失。

  (三)在发展的进程中,怎样可以保持不是必要时不发生分裂?“在同一目标之下,各人仍然具有各自的特质联合起来对付敌人。”初看起来以为在共同目标没有达到以前,决不会分裂。但是事实告诉我们并不是这样简单的。各人既然有各人的主张,也就各人要在相当的时机上攫取他的必需的权利及其他。这样便是危机四伏,时时可有爆发的可能,也就事事有争窝子的可能。在任何一个联合之下,没有永久不分裂的,但分裂的迟早与能否达到目标的关系太大了。在今日提倡联合战线的救国策略之下,关于分裂的一点,必须估计到。不但估计到必有分裂,并且必须估计到何时是分裂的爆发,是否可以延长时间来爆发等等。这件估计,不但提倡者与主持者应有极精确的估计(也可以说是极精确的推算),一般加入联合战线的人们也必须有此估计。因为有此估计,或者可以来弥补于万一——在共同的敌人没有打倒以前,决不分裂。

  (四)怎样处置包办?这是必然会发生的现象。在一条联合战线上,虽然目标是相同的,但是参加的各单位的力量是不相同的。不相同的力量与不相同的主张配合起来,便会产生比较强有力的包办举动。如说“包办”有几种程度,下等的是包而不办,这是人人都知道是联合战线的害群之马。其次便是有了包办的计划,便必须播去别人可以用力的机会,消灭别人可以有贡献的力量。他自己呢,在这种包办计划之下,不得不把他的力量集中在怎样可以削平群雄,唯我独尊的一点上去。在群雄未平,包办局势未完全造成以前,包办者决不肯为共同目标而努力。不但本身不肯努力,势必阻碍他人的工作。几方面抵消以后,联合战线里的力量都消失光了。任何一个团体,内部的矛盾与纠纷决不会丝毫没有的,但是包办者就在这点上。他决不会理解到“除非一齐对外,内部的矛盾与纠纷才可以停止”。同时我们知道决不是只有张三要包办,李四不要包办,所以愈想驱除包办者,反而使包办者愈加勾结起来反对联合战线。这点是极难通过的困难点,必得慎加考虑。

  我相信联合战线是今日中华民族起死回生的唯一策略,但是运用的方法必须有精详的指导,不然,稍稍跑入摸黑路的歧途,便有极大的损失。因此希望先生能够致全力注意于这点——实施的技术指导。

  敬祝

  康健。

  (林中上。七,五。上海。)

  林先生对于救国问题,可谓语重心长,我们觉得不胜钦佩。国人对救国联合战线都能有这样的缜密研究与注意,便是一种极好的现象,便是救国必定可以获得胜利的预兆,这是我们尤其感到欣慰的。救国联合战线果要获得胜利,必须我们对这件事都有极坚定的信仰,极热烈的拥护,极诚意的合作。要做到这样的地步,最先决的条件还是对这事有极透彻的理解。所以我们对于林先生所提出的疑问是不胜欢迎的。

  林先生提出的第一点,认为各党派间在已往有着嫌隙仇恨,因此怀疑他们能否共同携手做抗战工作。嫌隙仇恨是旧帐,这旧帐若不勾销,当然还是要互相猜忌,互相倾轨,不能共同携手做抗战工作。但是在国难这样严重的今天,我们必须不算一切旧帐,联合起来对付要亡我国家灭我民族的最大敌人。我们深信各党派间在已往无论有着怎样深的嫌隙仇恨,总不会超过对于我们民族的共同大敌。我们如不能抵抗我们民族敌人的残酷侵略,结果必至同归于尽,“皮之不存,毛将安附?”所以,“开诚合作”是出于共同图存的客观的需要,是“救死唯恐不赡”的问题,和凭空虚构的“祈祷”是不能相提并论的。要使一般人不怀疑这是另一套欺诈行为,须在行动上有诚意的表现,事实胜雄辩,只有用事实来证明。我们要实现这个救国的策略,当然需要种种方面的努力,各人应各尽他的地位和能力来促成这个救国联合战线的结成。最先的工作当然要尽我们的力量宣传,解释,说服。像关门主义也是救国联合战线的大障碍,我们先须尽力使人明瞭关门主义怎样妨碍救国的工作,使他们于明瞭之后尽力克服它。

  第二点,联合战线的核心,只须对联合战线的任务明彻,对联合战线的工作最热烈最坚决的人们,都可以做联合的核心,此处所谓核心不过是指推动的核心,并不包含有包办的意思,因为既是救国联合战线,便是要容纳各党各派以及无党无派的人都来参加救国的工作,本不容许包办的存在,且在事实上,国难到了这样的地步,非动员全国的力量来抢救是绝对无望的,所以也不是任何一党一派所能包办的。至于“时不我待”,那点只有更加紧地推动,更加速地进行。关于“方法问题”,我们以为第一步仍在说服大多数人明白联合战线的必要,造成强有力的舆论,形成强有力的民意,倘仍有一二人或少数人要背道而驰,他们在事实上也要感到走投无路的。

  第三点是保持不分裂的问题。只要救国联合战线能造成,只要参加救国联合战线的人对于这件事的任务和工作有彻底的理解,充分的信仰和诚意,在民族的共同大敌未除以前,我们相信是不会分裂的。当然,要达到这个目的,还需要我们的努力工作。即有困难,我们也只应该用努力工作来克服困难,不能因为恐怕有困难而坐待民族敌人的宰割。我们只须明白救国联合战线的真正任务,各人便不致在这个唯一任务以外图谋其他的利益。这个流弊的避免,也在乎我们的努力工作,尤其是林先生所谓“联合战线的核心”,要注意于这个流弊的预防,我们相信这预防不是不能的,只要大多数人能明瞭联合战线的真正意义与任务,对于破坏联合战线的任何行为,民众的制裁力一定是很大的。

  关于第四点,怎样处置包办问题。我们以为倘若救国联合战线没有成功的一日,什么都无从说起;倘若救国联合战线能造成,根本就无所谓包办了。同时我们相信只要不是甘心做汉奸卖国贼,都有加入救国联合战线的可能,这就要看努力于促成救国联合战线的工作是否做得好,做得对,做得有效率。关于这一层,在答复第一点的末几句也可供参考。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页