梦远书城 > 史书 > 皇宋通鉴长编纪事本末 | 上页 下页
疑蔡襄


  治平二年二月辛丑,三司使、给事中蔡襄为端明殿学士、礼部侍郎、知杭州。初,上自濮邸立为皇子,中外无间言。既即位,以服药故,皇太后垂帘听政。尝为中书言:“仁宗既立皇子,因追思鄂王等,悲伤涕泣。宦官宫妾争相荧惑,而近臣中亦有异议可怪者,乃一二知名人也。近臣文字只在先帝卧榻上,近已于烧钱炉内焚之矣。”中书不敢问其姓名,但唯唯而退。已而外人亦稍稍言蔡襄尝有异议,莫知虚实。上疾既愈,数问襄何如人。一日,因其请朝假,变色谓中书曰:“三司掌天下钱谷,事务繁多,而襄十日之中,在假者四五,何不别用人?”韩琦等共奏:“三司事无缺失,罢之无名。今更求一人材识名望过襄者,亦未有。”欧阳修又奏:“襄母年八十余,多病,襄但请朝假不趋起居尔,日高后即入省,亦不废事。”然每奏事语及三司,上未尝不变色。及谅祚攻却泾原,上遂督中书以边事将兴,军须未备,三司当早选人。琦等初尚求解,上意不回,因奏:“待襄陈乞,可以除移。”初,传者多端,或云上人宫后亲见奏牍。至是,因襄请罢,琦遂质于上。上曰:“内中不见文字,然在庆宁即已闻之。”琦曰:“事出霭昧。若虚实未明,乞更审察。苟令襄以飞语获罪,则今后小人可以倾陷,善人难立矣。”曾公亮曰:“京师后来喜造谤议,一人造虚,众人传之,便以为实。前世以疑似之言陷害忠良者,非特臣下被祸,兼与国家为患。”修曰:“陛下以为此事固有果无?”上曰:“虽不见其文字,亦安能保其必无?”修曰:“疑似之谤,不惟无迹可寻,就令迹状分明,犹须更辨真伪。先朝夏竦欲害富弼,令其婢学石介字体,久之学成,仍伪作介为弼撰废立诏草。赖仁宗圣明,弼得保全。臣至和初免丧至阙下,小人有嫉忌臣者,伪撰臣乞沙汰内官奏藁传布中外,内臣无不切齿。判铨才六日,为杨永德所谗,以差船事罢知同州,亦赖仁宗保全,寻知其无罪,遂却留住至今。以此而言,就令有文字,犹须更辨真伪,况无迹状?陛下幸不致疑。”琦及公亮又各进说,上曰:“造谤固不及它人。”遂命襄出守。龙图阁直学士、工部侍郎吕公弼权三司使。公弼奏事毕,上曰:“卿继蔡襄为使,襄诉讼不以时决,颇多留事。卿何以处之?”公弼知帝未悦襄,对曰:“襄勤于事,未尝有慢失,恐言者妄尔。”帝以公弼为长者。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页