梦远书城　>　古典文学　>　毛宗岗批评本三国演义　|　上页　下页

第九十七回 讨魏国武侯再上表　破曹兵姜维诈献书(1)

【《前出师表》开导嗣君，《后出师表》力辩众议：辩众议亦所以开嗣君也。《前出师表》忧在国中，《后出师表》虑在境外：虑境外亦所以忧国中也。何也？自失街亭斩马谡以来，议者以为但宜安蜀，不宜伐魏。武侯则以为若不伐魏不能安蜀，我不灭贼，贼必灭我，此不两立之势，非不欲偏安，正恐欲偏安而不能耳。汉与贼不两立，则不共天地，不同日月，既以义断之，而在所当奋矣。贼亦与汉不两立，则如曲有莠，如粟有秕，不又以势度之，而在所当虑乎？“不两立” 　　一语，今人但见得汉一边，不曾见得贼一边，然则表中“虑”字将何所指？是虽读过《后出师表》一篇，却是未尝读一字也。 　　人知武侯之智不可及，不知武侯之愚不可及。料其事之必成必利而后为之，此智者之事也；不能料其事之必成必利而亦为之，此愚者之心也。不能料其事之必败必钝而蹈之，此愚而愚者之事也；能料其事之必败必钝而终必蹈之，此智而愚者之心也。先生未出草庐，已知三分天下。然则伐魏之无成，出师之不利，先生料之熟矣。明明逆覩而乃云非所逆覩者，何哉？盖以智而愚者，自尽老臣之责，而仍以愚而愚者，上杜幼主之疑。 　　武侯之死，尚在数回之后，而此处表中结语，早下一“死”字，已为五丈原伏笔矣。先生不但知伐魏之无成、出师之不利，而又逆知其身之必死于是役也。以汉、贼不两立之故，而至于败亦不惜，钝亦不惜，即死亦不惜。呜呼！先生真大汉之忠臣哉！文天祥《正气歌》曰：“或为《出师表》，鬼神泣壮烈。” 　　殆于后一篇而愈见之。 　　武侯未出祁山，而天使姜维归汉，特以备六出祁山以后之用耳。然将写其归武侯，不先写其敌武侯，不见姜维之才之妙也。但写其敌武侯于前，不写于佐武侯于后，又不见姜维之才之妙也。此回之赚曹真，则其佐武侯则矣。武侯未死而有佐武侯之姜维，然后武侯既死而有继武侯之姜维。人但知武侯既死，而后显一能伐魏之姜维，不知武侯未死，而早见一能破魏之姜维。然则九伐中原之事，殆兆端于此乎！ 　　周鲂降魏，而曹休信之；姜维降魏，而曹真又信之：其事相类。而鲂以书往，又以身往，维则不以身往，但以书往；曹休则赚之而来，曹真则赚之不来，而真之部将来：此则其不相类者也。孟达以蜀人归蜀，而武侯信之；姜维以魏人归魏，而曹真亦信之：其事相类。而一则信之而是，一则信之而非；一则真而孟达之谋不谐，一则诈而姜维之谋克遂：此又其不相类者也。至于天水城外，有一叫门之假姜维；曹真书中，又有一降魏之假姜维，或假而假，或真而假，前后无不映像成趣。】 　　＊==＊==＊==＊==＊==＊ 　　却说蜀汉建兴六年秋九月，魏都督曹休被东吴陆逊大破于石亭，车仗马匹，军资器械，并皆罄尽。休惶恐之甚，气忧成病，到洛阳，疽发背而死。〔陆逊气杀曹休，与孔明气杀王郎正复相似。〕 　　魏主曹睿敕令厚葬。司马懿引兵还，众将接入问曰：“曹都督兵败，即元帅之干系，何故急回耶？” 　　懿曰：“吾料诸葛亮知吾兵败，必乘虚来取长安。倘陇西紧急，何人救之？吾故回耳。”〔疑其惧吴，却是惧蜀。〕 　　众皆以为惧怯，哂笑而退。 　　却说东吴遣使致书蜀中，请兵伐魏，并言大破曹休之事：一者显自己威风，二者通和会之好。〔叙事中忽断二语，直是史语笔法。〕 　　后主大喜，令人持书至汉中，报知孔明。时孔明兵强马壮，粮草丰足，所用之物，一切完备，正要出师。听知此事，即设宴大会诸将，计议出师。忽一阵大风，自东北角上而起，把庭前松树吹折。〔正应栋梁之才将折。〕 　　众皆大惊。孔明就占一课，曰：“此风主损一大将！” 　　诸将未信。正饮酒间，忽报镇南将军赵云长子赵统、次子赵广，来见丞相。孔明大惊，掷杯于地曰：“子龙休矣！” 　　二子入见，拜哭曰：“某父昨夜三更病重而死。”〔前出师以子龙始，以子龙终者，以子龙如此结局也。〕 　　孔明跌足而哭曰：“子龙身故，国家损一栋梁，吾去一臂也！” 　　众将无不挥涕。孔明令二子入成都面君报丧。后主闻云死，放声大哭曰：“朕昔年幼，非子龙则死于乱军之中矣！”〔追应四十一回中之事。〕 　　即下诏追赠大将军，谥封顺平侯，敕葬于成都锦屏山之东；建立庙堂，四时享祭。后人有诗曰： 　　常山有虎将，智勇匹关张：汉水功勋在，当阳姓字鄣。 　　两番扶幼主，一念答先皇。青史书忠烈，应流百世芳。 　　却说后主思念赵云昔日之功，祭葬甚厚；封赵统为虎贲中郎，赵广为牙门将，就令守坟。二人辞谢而去。忽近臣奏曰：“诸葛丞相将军马分拨已定，即日将出师伐魏。” 　　后主问在朝诸臣，诸臣多言未可轻动。〔只因朝臣多有言不当伐魏者，故先生《后出师表》中历历辨之。〕 　　后主疑虑未决。忽奏丞相令杨仪赍出师表至。后主宣入，仪呈上表章。后主就御案上拆视，其表曰： 　　先帝虑汉、贼不两立，〔汉、贼不两立，从来人只解得一半。但曰汉不与贼两立，止是誓不共戴之意耳；不知汉不灭贼，则贼必灭汉，贼亦不与汉两立，此则先主之所深虑也。若第云誓不共戴，又何虑之有哉？今人却是不曾解得“虑”字。〕王业不偏安，〔此句承上“虑”字说来。言我不讨贼，则贼必伐我，是偏安不成矣。今人都认作不欲偏安，便觉上文“虑”字说不去。〕故托臣以讨贼也。〔重以先帝之托。可见武侯不讨贼，则是不忠；后主不使武侯讨贼，则是不孝。〕以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。〔“故”字作“固”字解。此四句反说，以跌下文。明明自己谦逊，却借先帝来说。〕然不伐贼，王业亦亡。〔正是“不两立”脚注。〕惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。〔此四句正说，自起至此述先帝见托之意。〕 　　臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南，〔可见先生入南正是为北。〕故五月渡泸，深入不毛，并日而食。臣非不自惜也，〔亦反跌一句，以起下文。〕顾王业不可偏安于蜀都，〔“不可”犹言“不能”。〕故冒危难以奉先帝之遗意。自〔“臣受命”一句至此，自叙其挚先帝之意。〕而议者谓为非计。〔只因此一句，生出下文六“未解”来。〕今贼适疲于西，〔指街亭之相持。〕又务于东，〔指石亭之战败。〕兵法“乘劳”：此进趋之时也。〔此四句，正今日伐魏主意。〕谨陈其事如左：〔以上作一冒。〕高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。 　　今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下：此臣之未解一也。〔此言贼不可待其自灭。特借高帝为证，以破议者未可轻动之说。〕刘繇、王朗，各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。〔此言狃于偏安之必失，又借刘繇、王朗为证，以破议者姑守一隅之说。〕曹操智计殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时尔；况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。〔此借曹操之屡败，自解其街亭之败。〕曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。〔此又借曹操用人之误，自解其用马谡之误。〕 　　自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十余人，突将、无前，丛叟、青羌，散骑武骑一千余人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。〔此言旧臣代谢，若不及时讨贼，恐将来无讨贼之人。〕今民穷兵疲，而事不可息，事不可息，则住与行劳费正等，而不及早图之，欲以一州之地与贼持久，此臣之未解六也。此言一隅难恃。〔若不及时讨贼，恐蜀中非持久之地。○以上六段皆用反说，驳倒议者之论。〕夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。〔此是汉败而贼成，汉钝而贼利。〕然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计而汉事将成也。〔此是贼败而汉成，贼钝而汉利。〕然后吴更违盟，关某毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。〔汉又败而贼又成，汉又钝而贼又利。〕凡事如是，难可逆料。〔此言往事之难料，以见后事之难期。〕臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。〔说到终篇下一“死”字，虽云非所逆睹，已预知有五丈原之事。〕 　　＊＊＊

梦远书城(guxuo.com)

上一页 回目录 回首页 下一页